FAMILISMO

CUANDO EL ESTADO NO ES TU AMIGO


«Padre, madre, hijo. La distribución tradicional de roles es la ‘familia normal’ para los ‘de derechas’ y los ‘padres preocupados ‘. ‘De derechas’ y ‘padres preocupados’: ¿a qué categoría prefiere pertenecer usted? A ninguna, porque la ‘familia normal’ está ‘anticuada'», dice la exfeminista Gisela Notz, según el periódico Tageszeitung.

Cualquiera que viva en una familia tradicional es de «derechas» o uno de los «padres preocupados». ¿Qué debe hacer una persona afectada de pertenecer a una familia? ¿Divorciarse y alquilar un apartamento compartido con el perro? Seguramente también podría casarse pronto con él, si los teóricos de género impulsan la ley correspondiente. Gisela Notz, que se desahoga aquí en el Tageszeitung, ha descubierto recientemente que la familia ya no es algo para ella.

La expresidenta federal de pro familia (de 2004 a 2010, el nombre no está exento de ironía) se ha convertido en una odiadora de la familia. Su nueva misión en la vida es luchar contra la familia: en el agua, en la tierra y en el aire. O más bien en libros, conferencias y entrevistas. En otras palabras: los sociólogos, las fëminīztas y los investigadores de gęnėro están hurgando en el corazón de nuestra sociedad, del Estado e incluso de la especie, descomponiéndolo en sus partes individuales para ver si estas pueden seguir latiendo. Ya existe una palabra peyorativa para esto: «familismo». Al igual que otros sellos ideológicos como «extremismo», «comunismo» o «anarquismo». Según esto, al ser humano que quiere tener hijos y vivir felizmente con una familia se le etiqueta como portador de una ideología, el «familismo».

Las condiciones naturales se tildan de ideología y las ideologías se declaran como condiciones naturales. Y como otros «ismos», este debe ser erradicado, por supuesto. A esta «ideología» también se le ha dedicado ya un artículo en la Wikipedia: «El familismo es un término sociológico que describe a la familia como la forma principal de una estructura social», según el artículo. Y continúa: «Esta estructura social se da principalmente en las
sociedades premodernas».

La familia es casi algo propio de la Edad de Piedra: «En el familismo, el clan (parentesco) o, en un sentido más estricto, la familia (extensa), asumen la función de una autoridad que asegura la existencia del individuo y apoya la cohesión de la sociedad en su conjunto». Sin embargo, la supervivencia de las especies tiene muy poco que ver con la moda, pero mucho con la practicidad.

La modernidad no es un criterio exclusivo de conveniencia. Después de todo, no podemos «modernizar» a la humanidad por capricho. En cualquier caso, es mejor no hacerlo, a menos que queramos causar un daño masivo. «La tríada madre- hijo- padre es el núcleo de cristalización de la familia y la comunidad humanas», afirmó el científico del comportamiento Irenäus Eibl- Eibesfeldt, alumno del premio Nobel Konrad Lorenz. «Es poco probable que el homo sapiens haya estado alguna vez en un estado social primitivo sin familia […] No conocemos todavía ningún grupo humano que viva sin una pareja marital permanente. Y en la mayoría de los casos, un solo hombre vive con una sola mujer en una relación conyugal […] La larga infancia y adolescencia, que solo es posible con el cuidado de los padres, permite al niño asumir la herencia cultural de la que viven los pueblos […] La asociación y cohesión permanentes a lo largo de varias generaciones caracterizan a la familia humana»


Gisela Notz, Taz, 8/3/2017

Wikipedia: Familism

Irenäus Eibl-Eibesfeldt: Die Biologie des menschlichen Verhaltens, 1997, p. 322